Exemple d’évaluation de l’astrologie

Dans un magazine féminin, je tombe sur la dernière page qui parle d’astrologie. Ce qui y est décrit peut être comparé avec ce qui existe dans les faits réels.

Voici une image du paragraphe en question :

maxi-astro

 

Vérification avec le logiciel de planétarium Stellarium (des observations astronomiques directes c’est même mieux, mais faut avoir les moyens) :

  • Mercure rejoint Uranus : vrai, on appelle cela une conjonction, quand deux astres se réunissent dans une même zone du ciel terrestre.
  • Mercure et Uranus en conjonction dans la constellation du Bélier : faux, la conjonction se produit actuellement (en cette mi-avril 2014) dans la constellation des Poissons. L’astrologie commet l’erreur de ne pas prendre en compte le phénomène de précession des équinoxes, phénomène pourtant connu depuis l’antiquité grecque (Hipparque, il y a plus de 20 siècles)… Mais précession ou pas, l’astrologie reste invalide et subjective quelque soit la bidouille utilisée…
  • Une opposition formée entre Jupiter et Pluton : vrai.
  • Au 13e degré des signes cardinaux ? D’après la grille équatoriale, ce serait plutôt un angle d’environ 30°, et d’après la grille azimutale ce serait environ 5°.
  • Mars en opposition avec Mercure : approximativement vrai, l’alignement entre Mars, la Terre et Mercure est plutôt imparfait.
  • Éclipse totale de la pleine lune ce mardi : vrai, mais l’éclipse totale de lune est seulement visible depuis l’Amérique du Nord.
  • «Tout un programme qui ne s’annonce pas des plus sereins» : avec un S final à l’adjectif… Les événements n’ont aucun lien de causalité avec les alignements astronomiques (sauf bien-sûr lorsqu’un énorme astéroïde s’écrase fortuitement sur Terre). Et si les éclipses présageaient des changements, ça ce saurait, notamment les changements liés à la politique («le changement c’est maintenant» , disait le Président…). Les changements sont le fruit de la volonté humaine (ou des lois de la nature plus forte que nous), mais les changements n’ont jamais été initiés par des projections d’une ombre sur un support quelconque… Quand une mouche vole autour d’une ampoule électrique allumée, et que l’ombre de la mouche est projetée sur mon agenda posé sur mon bureau, cela présagerait-il une future promotion professionnelle ? L’astrologie c’est tout aussi absurde.
  • Pluton devient rétrograde pour 5 mois : je suppose que c’est quand la Terre et Pluton se rapproche au plus près puis la Terre s’éloigne ensuite de Pluton ; cela survient alors dans la période du 14 avril au 23 septembre 2014, c’est-à-dire approximativement d’un équinoxe à l’autre. Par exemple, la Terre se rapproche de Pluton jusqu’au 2 juillet 2014 à 03:49, puis s’en éloigne ensuite, puis après un délai d’environ 6 mois, la Terre en opposition avec Pluton se rapproche ensuite de Pluton. Qu’une planète avance ou recule, cela n’influence en rien nos destinés et nos habitudes, à moins d’être très crédules (ou hypocondriaques…).
  • Chiron en s’associant à Vénus ? En astronomie, Chiron désigne un astéroïde cométaire, il a sa propre orbite entre Saturne et Uranus (http://fr.wikipedia.org/wiki/%282060%29_Chiron). Le logiciel Stellarium n’a pas Chiron dans sa base de données, je ne peux pas vérifier la position de Chiron sur son orbite. Mais si l’astéroïde Chiron n’a rien à voir avec le thème astrologique présenté dans l’image ci-dessus, on doit rappeler qu’en astronomie, Chiron est une lune de Saturne que Hermann Goldschmidt crut détecter en 1861, mais qui s’avéra imaginaire, et son existence fut donc réfutée… De quel Chiron les astrologues parlent-ils ? Je dois préciser que l’astéroïde Chiron n’était absolument pas connu avant l’automne 1977, il y a seulement à peine 37 ans que cet astéroïde fut découvert, et donc les astrologues ne pouvaient pas en parler auparavant… Donc si les astrologues utilisent dans leurs «prédictions» la lune imaginaire de Saturne, Chiron, qui n’existe même pas, cela n’a aucun sens…
  • Il ne faut pas confondre Chiron (précédemment cité) avec Charon qui est une lune de Pluton, et Charon fut découvert en 1978, et de ce fait, Charon était inconnu avant cette date… http://fr.wikipedia.org/wiki/Charon_%28lune%29

 

On le constate, l’astrologie se décrédibilise, une fois de plus…

 

Voici un article sur l’éclipse de lune survenue récemment : http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20140414.OBS3861/suivez-l-eclipse-totale-de-lune-en-direct.html

Cependant, dans ce journal, on peut lire une phrase intrigante :  «Le satellite de la Terre a viré au rouge au cours d’un phénomène astronomique rarissime.»  Rarissime ? Que définit-on par rarissime ?…

Si la lune était exactement sur le plan de l’écliptique en permanence, il se produirait des éclipses lunaires et solaires une fois par mois, soit 12 fois par an.

En ouvrant mon agenda d’astronomie daté de 1990, je constate qu’il y eut une éclipse lunaire le 6 août 1990, visible en Asie. Aussi, il y eut une éclipse solaire le 26 janvier 1990, visible en Antarctique, et une autre le 22 juillet 1990, visible en Finlande et dans l’ex-URSS.

Il y a au moins 1 à 2 éclipses de lune par an. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89clipse_lunaire Ce n’est pas souvent, mais cela peut arriver plusieurs fois au cours d’une année. La chute d’un astéroïde de 10 km de diamètre sur la Terre, voila un phénomène franchement rarissime…

 

En 2014, il y a 2 éclipses lunaires : le 15 avril et le 8 octobre. Mais en 2013, il y en a eu 3. Rarissime, disent-ils ? Ils se sont renseignés au moins ?…

Il y a eu 23 éclipses de lune entre avril 2005 et octobre 2014, dont 8 éclipses totales.

En ce qui concerne les tétrades (4 éclipses consécutives), on doit penser au cycle du Saros, http://fr.wikipedia.org/wiki/Saros selon lequel le soleil, la Terre et la Lune retrouvent approximativement la même géométrie relative et une éclipse presque identique se produit selon une période de 223 mois synodiques ou lunaisons (environ 18 ans) qui peut être utilisée pour prédire les éclipses de Soleil et de Lune. Comme l’astrologie fait le déni de la précession des équinoxes depuis plus de deux millénaires, je présume qu’elle renie aussi l’existence du Saros… D’après moi, il y aurait en moyenne 5 tétrades par siècle.

 

 

© 2014 John Philip C. Manson

 

Publicités

Toute la vérité sur Nibiru et la fin du monde de 2012

  • AVERTISSEMENT : les citations extraites de cet article ne doivent pas servir à cautionner n’importe quel autre croyance rivale (comme le christianisme par exemple) ; ce n’est pas parce que le New Age est une secte inepte que cela signifie que d’autres croyances soient la vérité ou le Bien, je récuse explicitement la réutilisation de mes propos susceptibles de servir contre mon gré à des argumentaires fallacieux et malhonnêtes. Pour comprendre le piège des sophismes et des paralogismes, lire ici : https://jpcmanson.wordpress.com/2013/04/15/des-paralogismes-dans-un-document-sceptique-sur-nibiru-et-anunnakis/

La Vérité, oui, toute la vérité et rien que la vérité sur Nibiru et la fin du monde de 2012. Tout est décrit ici-bas.

Cet article constitue un complément beaucoup plus détaillé par rapport à mon dossier principal.

Qui est responsable de cette propagande sectaire stupide et inepte sur la fin du monde de 2012 et sur Nibiru ?

Il existe une réponse précise et détaillée à cette réponse, il suffit de remonter la chaîne et parvenir ainsi à retrouver la source de cette mascarade.
Le mythe de Nibiru a commencé vers 2002 lorsqu’une femme nommée Nancy Lieder a posté des messages selon lesquelles elle prétend avoir été avertie par de supposés êtres extraterrestres originaires (soi-disant) d’une planète de l’étoile Zeta Reticuli. C’est le thème de la secte ZetaTalk, un mouvement ufologique sectaire américain.

Ces aliens aurait dit à Nancy, la contactée, qu’une planète solitaire allait s’écraser sur la Terre en mars 2003. Nibiru est un dieu mineur sumérien ou babylonien et associé au dieu Marduk dont l’ancienneté du culte est antérieure aux trois religions monothéistes actuelles.

À l’origine de ces mythes récupérés, un écrivain russe de science-fiction nommé Zecharia Sitchin, qui s’autoproclamait aussi historien, a écrit plusieurs livres sur Nibiru dont le premier en 1976 (titre = “The 12th planet”) dans lequels il présente Nibiru comme étant une planète plutôt qu’un dieu (il a donc réécrit la mythologie antique pour en créer une version différente et personnelle), et affirmant que la civilisation sumérienne est apparue autrefois parce que les étrangers de cette planète sont venus sur Terre et a aidé les anciens Sumériens. Sitchin a écrit de la science-fiction qui est maintenant perçue comme la réalité pour la mouvance New Age. La récupération de mythes anciens et leur réécriture dans un thème de science-fiction c’est présenté abusivement comme étant une réalité archéologique ou historique ou scientifique et c’est caractéristique d’une généralité mystique sectaire nommé néo-évhémérisme.

La date précise du 21 décembre 2012 a ensuite été choisie parce qu’elle est importante dans le calendrier des Mayas, quand une unité de mesure du temps appelée le bactun se termine et qu’une autre commence pour un nouveau cycle. En ce qui concerne la planète Nibiru, tout est fictif et entièrement issu de l’imagination de ses auteurs issus de la mouvance New Age. Si Nibiru existait, elle aurait été suivie par des dizaines de milliers d’astronomes depuis des années : on ne peut pas cacher une planète qui entre dans le système solaire. Toute la construction de ce mythe est absurde mais cette imposture est utilisée par de nombreuses personnes sans scrupules pour se faire de l’argent par la vente de livres angoissants et de vidéos très suggestives, ou des abris anti-atomiques et autres maisons blindées, ou par des guides spirituels qui “conseillent” les futurs “rescapés” sur la façon de « survivre » à 2012.

Il n’y a rien que nous pouvons faire pour arrêter cette mystification inepte et scandaleuse, sauf essayer d’éduquer et informer les gens crédules. Beaucoup de personnes comme moi sont très en colère contre la manière dont ces charlatans et escrocs utilisent le prétexte de la fin du monde 2012 pour monter un tel canular pour effrayer les enfants et les adultes, mais il n’y a pas de loi contre le mensonge dans les livres ou sur Internet, ou sur YouTube, à part le délit d’abus de confiance.

IMPORTANT :

C’est à cause de la progression des sectes que, s’il y a des abus comme celui du canular de 2012 sur Internet, ça risquera d’entraîner une censure policière sur le web, limitant du coup toutes les libertés de façon arbitraire contre tous les citoyens qui ne pourront plus du tout s’exprimer comme avant. C’est comme l’histoire de Hadopi : le piratage (soi-disant) menace l’industrie du disque, donc Internet est l’objet d’une surveillance. Si on ne fait rien contre la propagande sectaire, Internet connaîtra de nouveaux verrous arbitraires et totalitaires : un mal remplace un mal. Mieux vaut que l’ensemble des citoyens informent les crédules contre les doctrines sectaires avant même que les autorités ne verrouillent Internet pour de bon… Soyons vigilants.

Pour plus de détails sur le canular de 2012, voir le site http://2012hoax.org (en anglais).

En janvier 2013, ce sera l’occasion de demander des comptes auprès des charlatans. Ils devront nous présenter publiquement leurs excuses pour nous avoir cassé les couilles pendant des années sur Internet avec leurs foutaises. Les personnes abusées par les charlatans doivent comprendre qu’elles sont des victimes. Ce n’est même plus une affaire de liberté de croyance ou de religion, car les propagandes sectaires sont une atteinte aux libertés. Aucune croyance ne se place au-dessus des lois définies par la société civile elle-même. Rappel : on reconnaît une propagande sectaire à l’impact émotionnel et pécuniaire qu’elle veut suggérer.

  •  Jamais la connaissance n’a été fondée sur la crédulité, la peur, l’angoisse, ni l’émotion. La connaissance est toujours fondée sur le recul critique et le scepticisme, au moyen de la logique seule, avec le nécessaire appui des faits seuls, parce que toute information est réfutable si elle est factuelle sinon elle est dogmatique et n’a pas de valeur scientifique.

Ouvrez les yeux, l’irrationnel est une escroquerie : http://fr.news.yahoo.com/aix-provence-voyante-condamn%C3%A9e-%C3%A0-prison-ferme-abus-053714839.html

Quand l’irrationnel tue : http://www.leparisien.fr/faits-divers/policiere-tuee-a-bourges-le-prof-meurtrier-tenait-des-propos-bizarres-14-10-2011-1653148.php
© 2011 John Philip C. Manson