La Nasa aurait découvert une exoplanète habitable ?

Je cite les informations les plus essentielles : «2,4 fois plus massive que la Terre, se trouve à une distance d’environ 600 années-lumière (1 année-lumière = 9.460 milliards de km) et tourne autour de son étoile en 290 jours. La température près de sa surface serait de 22 degrés Celsius.»

Aucune description et définition de l’étoile n’est donnée…
En utilisant la loi de Kepler, la période orbitale de 290 jours ça correspond à une orbite de rayon orbital de 0,926 UA, ce qui fait 1,08 fois plus de rayonnement stellaire reçue par l’étoile si celle-ci était identique au soleil. Une température de 22°C ça correspond à 1,101 fois plus de rayonnement reçu que pour une température moyenne de 15°C. La différence au niveau de l’intensité du rayonnement reçu par l’exoplanète montre que l’étoile n’est pas identique au soleil.

  • Après un calcul je pense que le rayon orbital est de 0,953 UA et la masse de l’étoile vaut 1,37 masse solaire. Il n’y a plus qu’à comparer avec les données manquantes de la NASA afin de voir si l’info est cohérente.

Affaire à suivre…
J’apprends le lendemain que Kepler-22 est l’étoile, située dans la constellation du Cygne. La planète, Kepler-22 b, a un rayon 2,4 fois plus grand que celui de la Terre (ce coefficient concernait le rayon et non la masse).

On ignore si la planète a de l’eau. Si elle n’a pas d’eau, toute vie y est impossible.

  • Calcul : l’angle d’envergure de l’exoplanète observée à 600 années-lumière est de l’ordre de 1,1 millionième de seconde d’arc.
  • Un autre de mes calculs indique que la puissance surfacique du rayonnement thermique de l’exoplanète, reçu sur Terre, est de l’ordre de 1,25×10⁻²⁰ W/m². D’ailleurs, mieux vaudrait que les journalistes publient les données brutes plutôt qu’une vue d’artiste simpliste qui ne prouve rien.

 

Ici on en apprend bien plus : http://blogues.cyberpresse.ca/sciences/2011/12/06/une-exoplanete-a-22%C2%B0c-vraiment%C2%A0/

  • En résumé, 22°C en moyenne c’est seulement dans le cas d’une atmosphère comme la nôtre mais à l’état d’équilibre thermique (rayonnement reçu = rayonnement réémis) c’est-à-dire sans l’effet de serre par CO2. Avec un taux de CO2 actuel (390 ppm), la température de l’atmosphère (s’il y en a une) de Kepler-22 b serait de 50°C et non pas 22°C…

 

Mais pour connaître la température de l’atmosphère d’une planète (quand il y a évidemment une atmosphère), il faut connaître nécessairement la luminosité de l’étoile par rapport au soleil (ça c’est mesurable), ainsi que la distance entre l’exoplanète et son étoile, ce qui implique de connaître la masse de l’étoile pour calculer la distance à partir de la période orbitale planétaire. Je vérifierai prochainement si toutes ces données sont connues par la NASA.

 

 

 

© 2011 John Philip C. Manson

Publicités