Pesticides et chiffre bidon…

Cash

 

En effet, très gros problème, car il existe une différence entre marteler que « Il y a un chiffre qui est vraiment le point de départ de notre enquête : 97 % des aliments que nous consommons contiennent des résidus de pesticides » (sous-entendu que les 3% restants sont du « bio » sain) et le texte (d’origine) de l’étude qui précise que « Plus de 97 % des aliments contiennent des résidus de pesticides dans les limites légales» Tout est dans la fin du titre, «dans les limites légales», ce que les journalistes ont tronqué… mais qui est loin d’être un détail. Cela change le sens exact. En fait, l’étude écrit clairement dès son introduction que 97,4 % des échantillons ne dépassent pas les limites de pesticides autorisées par l’UE (maximum residue level, MRM) alors que 2,6 % les dépassent. Ainsi, les 3% restants sont loin d’être du « bio »…

Pfff, aucune déontologie, quelle honte…

 

John Philip C. Manson

 

Un alignement planétaire rare et bizarre ?

L’article parle d’alignement, je croyais qu’ils parlaient de conjonction mais c’est inexact : ils parlent en fait d’alignement non radial, apparent dans le ciel. Mais entre elles, les planètes ne sont pas alignées, l’alignement non radial n’est qu’apparent dans le ciel, par un effet de perspective.

Situation au 31 janvier 2016 :

Ciel31012016

Il existe bien un alignement apparent.

Mais est-ce que ce phénomène est rare ?

Rien qu’Uranus, Vénus, Mercure, le Soleil, Mars et Jupiter sont alignés radialement (à part Saturne plus loin), au 31 janvier 2007 :

Ciel31012007

Le Soleil, Jupiter, Mars et Mercure sont groupés, Saturne est isolée plus loin dans le ciel, le 31 janvier 2009 :

Ciel31012009

Et concernant le futur :

31 janvier 2017 : Mars, Vénus, Soleil, Mercure, Saturne et Jupiter sont regroupés dans le ciel.

Ciel31012017

31 janvier 2018 : Vénus, Soleil, Mercure, Saturne, Mars et Jupiter sont alignés non radialement.

Ciel31012018

En astronomie, un alignement vrai est une conjonction (qui est radiale, donc dans notre direction). Ainsi, dans les faits, un alignement physiquement réel entre Vénus, la Terre, Mars, Jupiter et Saturne est significativement plus rare : environ 13 par millénaire (tous les 77 ans en moyenne). Évidemment, si on ajoute l’orbite de Mercure dans cette mécanique céleste, un alignement réel entre Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter et Saturne devient nettement plus rare… Mes calculs se sont basés sur des orbites circulaires, en respectant l’échelle des rayons orbitaux. Mais la fréquence des conjonctions se raréfie du fait que les orbites planétaires sont elliptiques dans la réalité.

Un alignement apparent dans le ciel est plus fréquent qu’une vraie conjonction planétaire dans laquelle l’alignement est bien réel, en termes de mathématiques et de géométrie.

 

John Philip C. Manson

2016, l’année meurtrière : des décès en série de célébrités ?

C’est un fait : 12 célébrités viennent soudainement de disparaître en deux semaines, en janvier 2016. Parmi ces personnalités célèbres, j’appréciais particulièrement Michel Delpech et David Bowie, leur disparition soudaine m’attriste beaucoup… Depuis quelques jours, j’écoute le dernier album de Bowie, « Blackstar », c’est vraiment bien, les sons sont bons.

 

Du point de vue de la théorie des probabilités : est-il naturel que 12 personnes connues s’éteignent en une période de 2 semaines ?

Je fais le calcul :

  • Environ 2 êtres humains meurent chaque seconde dans le monde, soient environ 158 857 morts supplémentaires par jour (mais ces décès sont compensés par de nouvelles naissances), selon le site Planétoscope.
  • En se limitant à des célébrités du monde de la chanson et du cinéma, selon une recherche sur Google et Wikipedia, il y aurait environ 66 300 chanteurs et acteurs dans le monde (hommes et femmes), dont 28 000 environ déjà décédés. Ce qui laisse environ 38 300 acteurs et chanteurs célèbres encore vivants dans le monde. Maintenant on connaît approximativement cette proportion de personnes célèbres par rapport à l’ensemble de l’humanité. Ainsi, dans le monde, il existe une personne célèbre (acteur/actrice ou chanteur/chanteuse) pour 1 cas sur 182 768.
  • Par conséquent, au moyen d’une simulation informatique, le nombre moyen de décès célèbres en 2 semaines est de 57,51 plus ou moins 7,32. En tenant compte que les artistes, dans le monde entier, en tant que personnes publiques, sont plus ou moins connu(e)s. En comparant avec les 12 cas célèbres en deux semaines, relatés par le journal Le Figaro, ces faits sont fortuits, avec une fréquence naturelle.
  • Pendants ce temps, tout le temps, plus de 2 millions d’humains anonymes et inconnus sont décédés lors des deux dernières semaines (et autant pour les deux semaines prochaines)…

 

John Philip C. Manson

 

 

L’aîné de la famille est-il plus intelligent que son petit frère ?

Je cite, en titre : « QI : l’aîné des frères et soeurs plus intelligent que les autres ».

Une équipe de chercheurs (du département de psychologie des Université de Mainz et Leipzig, en Allemagne) a effectué des tests sur 20 000 personnes. Tests de QI et tests de personnalité ont ainsi été soumis à plusieurs fratries.

Il a été découvert, selon la conclusion des chercheurs, que la majorité des aînés avait un QI plus élevé que les plus jeunes. Une différence minime, puisqu’elle se joue à 1,5 points de différence.

Etant moi-même sceptique, et comme cette étude présente des données précises exploitables, j’ai conçu un programme informatique qui montre ce qui se passe quand la distribution des divers QI au sein d’une fratrie se produirait au HASARD, tout en tenant compte de la probabilité que chaque QI peut avoir.

Mon programme informatique a livré un résultat intéressant autant qu’étonnant : lorsque l’aîné a un QI plus élevé que celui de son petit frère, la différence moyenne de QI, selon le pur hasard, est de 1,06 plus ou moins 0,02 points de QI. Néanmoins, avec une p-value de 0,05, et même aussi avec p=0,01, un écart expérimental de 1,5 points par rapport à la marge normale de l’intervalle [1,007 ; 1,123] est statistiquement significatif.

 

John Philip C. Manson

La tequila, un atout minceur ?

Selon une étude de l’American Chemical Society, il paraît que la tequila ferait maigrir ?

Absolument pas, je vais expliquer pourquoi et comment.

La tequila est une boisson à base d’agave. Mais c’est surtout une boisson alcoolisée, avec 35 à 55% d’alcool en volume. Ainsi, si je me sers de la tequila dans un verre de 200 mL (= 200 cm3), mon verre contiendra 55,23 g à 86,79 g d’éthanol. Or, l’alcool, c’est 7 kilocalories par gramme absorbé. Donc mon verre de tequila représentera entre 387 et 608 kilocalories en énergie, ce qui est beaucoup, d’ailleurs, dans l’exemple expliqué ici. Alors, non, la tequila ne fait absolument pas maigrir, à cause de l’alcool qu’elle contient. La tequila, comme toute boisson alcoolisée, fait grossir : à consommer avec modération…

 

John Philip C. Manson

COP21 : on nous prend pour des cons !

COP21: des tonnes de glace récoltées au Groenland en route pour Paris

Oui, vous avez bien lu. Quand j’ai appris ça, j’ai cru à un canular pendant quelques minutes. Hélas, cette info insolite est vraie…

Des tonnes de glace récoltées au Groenland sont en route pour Paris, destinées à être installées sur la place de la République pour sensibiliser aux enjeux de la conférence climat de l’ONU (COP21) à Paris.

Opération de communication absurde, débile et inutile ! Vaincre le CO2, qu’ils disaient ? Pas en allant piocher des icebergs pour les ramener à Paris. Du fric jeté par les fenêtres ! Du gasoil ou du kérosène brûlé pour rien…

Lourde logistique, ces blocs de glace. De l’eau gaspillée. Au fait, qui paye la facture ?

Il y a vraiment des coups de pieds au cul qui se perdent !

Ils feraient mieux de lutter contre le terrorisme mondial en priorité, au lieu de chier d’énormes conneries !

 

80 tonnes de glace qui va fondre sur la place de la République, à Paris… Quatre-vingt mille litres d’eau en fonte, en inondant la place… Et s’il va geler en novembre, ça risque de devenir une grande patinoire… Vous imaginez la scène ?

 

 

John Philip C. Manson

 

Vidéo sur les docu-fictions : quand faire de l’audimat est le contraire d’informer

Vidéo à voir en entier :

La mythologie et la pseudoscience envahissent le paysage audiovisuel à travers de faux documentaires TV. Quand le public cessera d’être crédule, nous pourrions espérer peut-être avoir des documentaires vraiment éducatifs et objectifs. A défaut du changement de mentalité du public, ce serait plutôt aux chaînes de TV d’arrêter de prendre les téléspectateurs pour des cons. Cet obscurantisme est inadmissible.