Les encyclopédies sont-elles sans erreurs et infaillibles ?

jpcmanson

  •  Article mis à jour le 17 juillet 2014.

Analyse critique attentive de l’encyclopédie Quid année 2006

L’étude réalisée en juillet 2006 porte sur quelques pages concernant la rubrique Astronomie, de la page 201 à la page 206, et je donne ci-dessous mes observations.

Page 201c :

Je cite :

Selon des observations faites en 1998 à l’université de Seattle et au Lawrence Berkeley National Laboratory, l’univers serait définitivement en expansion indéfinie et accélérée.

Nuance : on a mesuré en 1998 une expansion actuelle accélérée semblant indéfinie, on ignore cependant si elle est définitive.

Je cite :

Vision récente de l’univers : l’écoulement du temps (toujours dans le même sens) est une illusion. L’univers est occupé par une infinité de mondes parallèles qui s’ignorent.

Précision : aucune de ces affirmations n’a été l’objet d’observations ni de confirmations. Ce sont de pures spéculations difficilement vérifiables ni réfutables. Elles échappent à la…

View original post 1 860 mots de plus

Publicités